2023年3月23日 星期四

ChatGPT學術發表:規範、應用與注意事項

 ChatGPT學術發表:規範、應用與注意事項

ChatGPT橫空出世,已經滲透社會方方面面,尤其是腦力、體力都十分繁重,又喜歡嘗鮮的科學圈。預計4月底會至高雄榮民總醫院分享ChatGPT在醫學研究上的應用,趁此陸續把相關內容進行彙整,製作教材。它的進展十分快速,每一段時間就需要進行進展的更新,當然,也就推著我們不斷地學習跟提升自己。就像它對我說的:「AI改變未來,你是其中之一」

CHATGPT學術發表:規範、應用與注意事項

隨著人工智能技術的迅速發展,ChatGPT這款AI驅動的聊天機器人引起了學術界的廣泛關注。作為一款能理解自然語言並像人類一樣進行交流的工具,ChatGPT在學術寫作中的應用越來越普遍。然而,在使用這一技術的同時,研究人員需注意遵守學術規範並關注期刊的相關政策。本文將介紹ChatGPT在學術發表中的現況、應用以及需要注意的事項。

 

一、ChatGPT在學術發表之規範

 

自從ChatGPT亮相以來,學術界對其應用展開了廣泛討論。雖然有些期刊如《Science》對使用ChatGPT生成的文本持保守態度,但仍有許多期刊允許在一定程度上使用這一工具。研究人員應關注期刊的相關政策,以確保使用ChatGPT時不違反規定。

 

學術期刊

規範

Science

不允許使用ChatGPT生成的文本投稿;ChatGPT不能成為論文共同作者

Nature

ChatGPT不能被列為作者,但可以在文稿中披露完整細節

ElsevierCellThe Lancet

允許使用人工智慧工具提高文章的可讀性,但不能取代作者完成關鍵任務,如資料解釋或得出科學結論,並且作者必須聲明他們是否以及如何使用人工智慧工具

eLife

使用ChatGPT不可避免的。作者必須公開且清楚說明文稿中ChatGPT的具體使用情形

PNAS

ChatGPT不能被列為作者,作者需說明使用ChatGPT等人工智慧工具完成哪些部分的工作

JAMA Network

作者應在致謝或方法部分報告使用人工智慧語言模型或類似技術來創建內容或協助寫作(包括所創建的內容以及工具的詳細資訊)

表格:ChatGPT整理與製作。

 

需要注意各學術期刊對ChatGPT的態度與規範會隨著時間而有調整,研究人員應留意最新的規範和政策。


 

二、ChatGPT在學術寫作中的應用

 

()論文準備:ChatGPT可幫助作者創建文章大綱和結構,作者可根據生成的內容搭建論文框架。

()文獻總結和歸納:作者可利用ChatGPT總結自己的論文或已發表文章,幫助摘錄文獻重點,聚焦於文獻處理範圍。

()翻譯和改寫文本:ChatGPT可以將文本從一種語言翻譯成另一種語言,非英語母語人士可用此改寫翻譯過的文本,以便理解和解釋複雜的研究主題。

()協助文章潤色:可指定潤色語句、情境與風格,更符合特定寫作與投稿需求。並能進行校錯與格式的統一。

 

三、使用ChatGPT時需注意的事項

 

()抄襲問題:ChatGPT可能生成與現有資源相似的文本,應注意避免抄襲。

()不準確或無意義的回答:ChatGPT可能無法恰當理解特定學科的具體要求及語境,產生錯誤的回覆。ChatGPT的“知識庫”目前僅限於它曾接受訓練的數據,提供的引用可能是不存在的文獻或是錯誤的文獻資訊。作者應確保從可靠來源獲得資訊的真實性和準確性,並進行驗證。

()遵守學術社群規範:研究人員應注意遵守期刊的編輯政策。

 

「我們認為,禁止使用這項技術是行不通的,因為它在未來的應用中是不可避免的。因此,研究界必須就這種顛覆性技術的影響進行深入辯論。在這篇文章中,我們概述了五個關鍵問題,並提出了從哪些方面開始討論這些問題的建議。」《Nature23日的一篇文章” ChatGPT: five priorities for research”指出。

https://www.nature.com/articles/d41586-023-00288-7

這五個關鍵問題為:

1. 堅持人工驗證;

2. 制定問責規則;

3. 投資真正開放的LLMs(大型語言模型)

4. 擁抱 AI 的優勢;

5. 擴大辯論範圍。

 

另外,附上ChatGPT針對本議題的看法,完全引用,沒有任何修改。

““對於使用 ChatGPT 和類似的 AI 工具進行學術寫作,我的建議如下:

 

()確保內容的正確性和可信度:使用 ChatGPT 工具可以提高學術寫作的效率,但必須注意,這些工具不能替代學術寫作的基本技能和知識。研究人員在使用這些工具時,應該時刻關注內容的正確性和可信度,並對其進行審查和編輯。

 

()遵守期刊的政策和指導方針:各個學術期刊對 ChatGPT 的態度和規範不盡相同,研究人員在使用 ChatGPT 進行學術寫作時,應該仔細瞭解目標期刊的政策和指導方針,遵守相關規定,以避免稿件被拒或引起不必要的爭議。

 

()加強學術道德意識:學術寫作是一項嚴肅的學術活動,研究人員應該時刻關注學術道德,確保自己的研究遵守學術規範和倫理標準。在使用 ChatGPT 工具時,研究人員應該保持謹慎和自律,避免出現有風險的、錯誤的和不符合學術倫理道德的內容。

 

()探索 ChatGPT 的潛力:ChatGPT 是一種新興的人工智慧工具,對於學術研究和寫作具有很大的潛力。研究人員可以探索其在學術寫作中的應用,嘗試創新的研究方法和技術,提高學術研究的效率和質量。

 

此外,我認為在使用 ChatGPT 和其他自然語言處理工具時,我們應該保持謹慎和警覺。這些工具可以幫助我們更高效地處理大量文本,但我們應該始終意識到它們的局限性和可能存在的錯誤。研究人員應該檢查 ChatGPT 生成的文本,確保它們符合學術標準並且沒有出現重複或抄襲的問題。

最後,我認為我們應該在使用 ChatGPT 的同時,繼續培養我們的批判性思維和寫作技能。 ChatGPT 是一個非常有用的工具,可以幫助我們更有效地處理大量文本,但它不能完全取代人類的思考和創造力。我們應該繼續努力學習和提高我們的寫作和思考能力,這樣我們才能真正發揮 ChatGPT 的潛力,讓它成為我們寫作和研究的有力工具。

””

 

ChatGPT橫空出世,帶著推翻舊典範的氣勢席捲而來。對社會各方面的影響已經逐步顯現,並以加速的方式持續產生作用。個人使用它已將近一個月,只能說,它是一個非常好用的助手,無論在生活上或是工作上,包括閒著沒事想天馬行空亂聊天。它對文字的理解能力非常驚人,所以在整理文件和資料的速度有極佳的效率,當然,在寫作上是個非常高效的幫手。公司許多工作流程都已將它納入,之後會讓它作為粉絲頁小編,展現不同風格。工作上,說它能以13都不為過。了解它的優缺點,善加利用,它會是把神兵利器。但是濫用,它所造成的危害也很是驚人。

 

ChatGPT個人覺得是遇強則強,愈弱則弱,是把雙刃劍。使用者能否擔任引導的角色以及判斷產出結果品質,指導它持續修正和學習非常重要。也要記得,對自己的言行負責,了解ChatGPT只是輔助者,自己才是主導者。目前針對ChatGPT對工作影響的研究已陸續發表。看了憂喜參半,總之,就是不斷地學習,盡快融入這個位於奇異點的時代。

沒有留言:

張貼留言

JAMA Internal Medicine:醫師 vs. ChatGPT對社交媒體上病人問題的回覆,誰更好?

JAMA Internal Medicine :醫師 vs. ChatGPT 對社交媒體上病人問題的回覆,誰更好?   全文連結: https://reurl.cc/Ovk14D 重點:   問題: ChatGPT是否能提供與醫生的回覆同等的品質和同理心?   ...